Hétfőn késő délután egy szalmakalapot viselő férfi rabolt bankot. Ambrus Attila úgy véli, nagy esély van arra, hogy a férfit soha nem kapják el a rendőrök.
Ambrus Attila elmondta a véleményét az újpalotai kalapos fantomról, aki kirabolt egy bankot a napokban.
A férfi feltételezhetően már korábban feltérképezte a környéket és a bank adottságait. Tudta, hogy a legtöbb vállalkozó minden hónapban 10-e után tér be, hogy felvegye a dolgozók fizetését, ezért ezen a napon az átlagosnál több készpénz volt található a bankban, így ő is ekkor érkezett. A rabló zárás előtt néhány perccel érkezett és hárommillió forinttal a kezében távozott a bankfiókból.
A szemtanúk elmondása szerint szalmakalapot viselt, az utcasarokra rohant, majd a másik utcába futva köddé vált. Azt feltételezik, hogy a férfi busszal érkezett, és nagy valószínűséggel így is hagyta el a helyszínt.
A rablások túlnyomó részében egy órán belül kézre kerítik a tettest, azonban ebben az esetben nem ez történt. A titokzatos férfit továbbra is nagy erőkkel keresik. Lapunknak megszólalt Ambrus Attila, akit mint köztudott, a 90-es években sorozatos bravúros bankrablásai tették hírhedtté. A Viszkis nem akart találgatásokba bocsátkozni.
„Ma már teljesen más technológia van, mint annak idején, igazából már semmihez nem értek” – kezdte a Borsnak Attila, aki nem ismeri az ügy minden részletét, így azt sem tudja, mi járhatott az elkövető fejében.
„Azért nem tudok állást foglalni, mert mindenkinek megvan a maga motivációja, hogy miért csinálja. Elképzelhető, hogy családi vagy anyagi problémája van, esetleg úgy gondolta, hogy ez egy jó móka. Ha egyszer elkapják, tőle kell megkérdezni, hogy miért csinálta” – tette hozzá, s azt is elárulta, hogy a kalapos fantom akár meg is úszhatja a börtönt.
„Az első 24 óra a legkritikusabb. Ha kihűl a forrónyom, és ez idő alatt nem kapják el, akár meg is úszhatja. Ezzel csak egy baj van, ha kezdő bűnözőről van szó, és rákap a pénz ízére, akkor előbb-utóbb úgyis bemérik. Másrészt viszont, ha csak egy balhét csinál, és soha többé nem fog fegyvert a kezébe, elképzelhető, hogy soha nem kapják el. Ehhez az is kell, hogy ne legyen kapcsolatban az alvilággal” – fejtette ki Attila, aki úgy véli, ha a rabló a helyszínen ujjlenyomatot hagyott, az sem feltétlenül jelenti a vesztét.
„Utólag iszonyatosan nehéz egy nagyvárosban bárkit is elkapni, főleg, ha nincs priusza. Ha hagyott is ujjlenyomatot, de nincs a rendszerben, akkor nem fognak egyezést találni. Én hat helyszínen hagytam ujjlenyomatot, de hat éven át nem tudtak vele mit kezdeni” – magyarázta Attila, aki elmondta, milyen végzetes hibákat követhet el a kalapos fantom.
„Ha úgy gondolja, hogy ez volt az első és utolsó alkalom, akkor kicsi az esélye annak, hogy elkapják. Egy nagyon fontos tényező van: nem szabad elmondania se az anyjának, se a barátnőjének, se a barátjának, mert ha két ember tud a dologról, előbb-utóbb bukta van” – fejezte be a jó útra tért egykori rabló.
Indirekt/ripost.hu
