„Ügyfelem továbbra is azt állítja, hogy nem követett el bűncselekményt” – mondta lapunknak az eltűnt villanyszerelők ügyében emberöléssel meggyanúsított É. Imre ügyvédje, dr. Bagó Ottó a vádemelési javaslattal kapcsolatos kérdésünkre.
Ahogy a Blikk is megírta, a Győr-Moson-Sopron Megyei Rendőr-főkapitányság váratlanul bejelentette, hogy lezárták a nyomozást az eltűnt villanyszerelők ügyében és a 64 éves É. Imre ellen előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntettének megalapozott gyanúja miatt megküldték a vádemelési javaslatot az ügyészségre.
A rendőrség gyanúja szerint É. Imre 2018. március 31-én az egyik abdai benzinkúthoz találkozót beszélt meg egy 55 éves mosonmagyaróvári villanyszerelővel, akinek több ezer euróval tartozott. A férfit az Ikrényben található telkére csalta, ahol a gyanú szerint megölte őt. Az eltűntek családtagjai mindvégig azt gyanították, hogy szeretteiket egy bizonyos vállalkozó meggyilkolhatta.
A feltételezett elkövetőt meggyanúsították a nyomozók azzal is, hogy 2015. június 3-án szintén Ikrény térségében végzett egy váci férfival, hogy az áldozata által Ausztriában bérelt markológépet megszerezze.
Most, a vádemelési javaslat benyújtása miatt É. Imre ügyvédje, dr. Bagó Ottó nyilatkozott lapunknak. Elmondta, hogy számítottak arra, hogy a nyomozás ezzel a gyanúsítással zárulhat. „Természetesen ettől még fel volt háborodva, s ami viszont meglepte, hogy a nyomozás lezárása ellenére további négy hónappal meghosszabbították az áprilisban lejáró bűnügyi felügyeletét”
Dr. Bagó Ottó hangsúlyozta, hogy meggyőződése, hogy a védence igazat állít és semmi köze a két ember eltűnéséhez. „Ők az én szememben – mivel holttesteket nem találtak – továbbra is eltűntként szerepelnek, nem pedig megölt személyként. Nem értem, hogyan láthatják megölésüket bizonyítottnak. Védencem büntetlen előéletű, megviseli őt is és családját is ez a gyanúsítás, s bár mára a lehetőségekhez képest megszokta a bűnügyi felügyelet, rosszul viseli, hogy nem dolgozhat.”
A védő megjegyezte, hogy nem tudja, miért nem lehet a bűnügyi felügyeletet a továbbiakban a – korábban lakhelyelhagyási tilalomnak hívott – korlátozásra változtatni, hiszen akkor legalább dolgozhatna, így pedig szakemberként otthon kénytelen ülni. „A lábán ott az elektronikus nyomkövető és még soha nem szegte meg a kényszerintézkedés szabályait” – teszi hozzá dr. Bagó Ottó.
Dr. Gál Katalin ügyészségi szóvivő kérdésünkre közölte: az ügyészség megkapta a vádemelési javaslatot és harminc napon dönt a vádemeléssel kapcsolatban.
Indirekt/Blikk
