Igazi falusi hangulat uralkodik a kistarcsai Déryné utcában, van itt minden, kutyaugatás, macskanyávogás, kotkodácsolás, kukorékolás, csak éppen béke nincs. Ugyanis egy asszony elképesztő indok miatt beperelte a baromfitartó szomszédját a Gödöllői Járásbíróságon, mondván: halálfélelme és pánikrohama van a mellette lakó kakasának a kukorékolásától. Erről papírja is van, amit egy alváspszichológus állított ki neki. A nő a bíróságon azt hajtogatta, hogy zavarja őt a jelenlegi állapot, ráadásul a kakaskukorékolás az ő háza értékét csökkenti.
– Csakhogy én harminc éve élek ebben a házban, azóta tartok itt díszbaromfit. A szomszédom pedig – aki ráadásul aranykalászos gazda – csupán öt éve Budapestről költözött mellém, ezért úgy vélem, tűrési kötelezettsége van – panaszkodott a Blikknek Bálint Zsolt, a Fővárosi Állatkert állatgondozója.
Mint mondta, a szomszédasszonya azzal is vádolta őt a Gödöllői Kormányhivatalnál, hogy éheztette, mocsokban tartotta a baromfikat. A hatóság kiment a helyszínre, de nem talált szabálysértésre utaló jelet.
– Utána ugyanő a kistarcsai önkormányzatnál birtokvédelmi eljárást indított ellenem. Azzal rágalmazott, hogy a munkahelyemről lopom el az állatokat, amiket szaporítok – folytatta Zsolt. – Az Állatkerttől kellett igazolást kérnem, hogy ez nem igaz. Végül a kistarcsai önkormányzat is nekem adott igazat, megszüntette a birtokvédelmi eljárást ellenem. Így került az ügy a Gödöllői Járásbíróságra. A bíró és a két ügyvéd is kijött az udvaromra, helyszíni tárgyalást tartani. Végül első fokon megnyertem a pert.
Csakhogy a szomszédasszonya megfellebbezte az ítéletet, és kérésének megfelelően a Budapest Környéki Törvényszék jogerősen ítéletben kötelezte Zsoltot, hogy este 11-től reggel 6 óráig köteles elzárva tartani a kakasát. A bíróság szerint ugyanis a szabadban tartott szárnyas kukorékolása szükségtelenül zavarja a szomszédot.
– Nagyon csalódott voltam, az ügyvédemmel nem akartam elhinni, hogy ez velem megtörténhet. Öt évem és 750 ezer forintom ment el erre a perre. Utána hiába fordultam jogorvoslatért a Kúriához, az Alkotmánybíróság pedig egy hete dobta vissza az ügyemet – kesergett az állatgondozó.
A jogerős ítélet ellenére patthelyzet alakult ki. A kistarcsai önkormányzat ugyan engedi az állattartást, de nem járul hozzá az ól építéséhez. Így a szárnyas jószág továbbra is szabadon kukorékol.
Indirekt/Blikk
