Hiába állította – s állításait vállalta névvel, arccal –, az ügyészség megszüntette a nyomozást, keddi tájékoztatásukban pedig határozottan állítják: kétséget kizáróan megállapítható, hogy nem történt semmiféle erőszak! A Blikk úgy tudja, a rendőrnő és jogi képviselője pótmagánvádas eljárásra készül.
A fiatal őrmester, Zsiga Katalin állítása szerint az egyik határszolgálaton két kollégája elkábította, megerőszakolta és le is videózta őt egy panzióban. A rendőrnő elmondta azt is, hogy a szüzességét a meggyalázói vették el. Katalin feljelentést tett, az ügyben minősített szexuális erőszak gyanúja miatt rendeltek el nyomozást a Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészségen. Két hete megtörtént a szembesítés a Katalin lakóhelyéhez közelebb debreceni nyomozó ügyészségen. Ott Katalin őrmester kérte igazságügyi orvosszakértő kirendelését is annak megállapítására, hogy az ellene elkövetett szexuális cselekmény megtörtént. Emellett Zsiga Katalin őrmester kérte annak a „sötétkék színű, gépi kötésű ruhaneműjének” a lefoglalását is, amit a történtek idején viselt. A szembesítésen kolléganője cáfolta a rendőrnő állításait.
Most a Központi Nyomozó Főügyészség azt közölte: A Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészség az eljárást bűncselekmény hiányában megszüntette.
Azt írják:
„Egy rendőrnő feljelentése alapján a nyomozó ügyészség, más akaratnyilvánításra képtelen állapotát felhasználva azonos alkalommal többek által elkövetett szexuális erőszak, büntetőügyben kényszerítés hatósági eljárásban, tiltott adatszerzés, és hivatali visszaélés bűntette, valamint hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt rendelt el nyomozást.
A rendőrnő elmondása szerint a három napos határrendészeti szolgálata alatt két kollégája – egy harmadik társuk által a lefoglalt szerekből eltulajdonított anyaggal – elkábította, majd mindketten közösültek vele.
A nő állítása szerint az elkövetők a történtekről videófelvételt készítettek, amelyet közzétettek az interneten, valamint egy üzenetküldő alkalmazáson, a rendőrségi laktanyában lévő ágya fölé és a zuhanyzóban elhelyezett kamerák felvételeivel együtt. Minderről egy kolléganőjétől két hónappal később értesült, aki a videófelvételt megmutatta neki és meg is osztotta vele. Előadta azt is, hogy az egyik erőszaktevő beszámolt neki az elkövetés részleteiről, – egyidejűleg megöléssel fenyegette, ha erről bárkinek beszél – majd hozzátette, hogy rajta kívül két másik kolléganőjüket is ‘elintézték’.
A széles körben folytatott nyomozás során beszerzett bizonyítékok a feljelentő valamennyi állítását egyértelműen cáfolták. A nő az elmondottakat többször módosította, azokat alátámasztani nem tudta és ellentmondásokba keveredett.
A rendőrnő által megnevezett egyik elkövető több száz kilométerre tartózkodott az állítólagos elkövetéskor, és azzal a kolléganőjével sem beszélt, akitől állítása szerint tudomást szerzett a történtekről. A hivatkozott videófelvétel nem létezik, ahogy a rendőrök közötti üzenetküldő alkalmazásban sincs nyoma a rendőrnőt érintő tartalmaknak. A szakértői vizsgálatok szerint a szolgálat során használt rendőrségi jármű üléshuzatán és a nő ruházatán nem volt anyagmaradvány. A nyomozás eredménye alapján a rendőrnő lakókörnyezetében nem volt kamera, az elöljáróinak becsatolt írásbeli jelentését nem hamisították meg, továbbá más nők sem jelezték, hogy sérelmükre kollégáik erőszakos bűncselekményt követtek volna el.
Kétséget kizáró módon megállapítható, hogy a rendőrnőt kollégái nem erőszakolták meg, és sérelmére más bűncselekmény sem történt.”
A Blikk megtudta: Zsiga Katalin és jogi képviselője pótmagánvádat nyújtanak be igazuk bizonyítására. A rendőrnő ellen egyébként fegyelmi eljárás van folyamatban a rendőrségnél.
Indirekt/Blikk
